浙江省金华市中级人民法院民事裁定书 (2018)浙07民终6490号 上诉人(原审原告)：黄某某。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张某某。 上诉人黄某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案不服浦江县人民法院(2018)浙0726民初7526号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理.二、依法追究被上诉人及其代理人篡改证据、虚假诉讼的刑事责任.事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。1、依据被告所提供的营业执照及公开的登记信息，深圳市精合家居照明有限公司(以下简称精合公司)的成立日期为2016年11月11日，而本案诉争的买卖依据一审庭审中被告自认及结算清单上的落款时间为2014年4月9日，故在买卖交易发生时精合公司并未成立，一个尚未成立的公司法人不可能去从事买卖交易，也不可以在进库单上去签章，更不可能承担相应的民事责任。唯一可能是被上诉人为逃脱责任而伪造、篡改证据。2、上诉人一审庭审中只是认可存在货物明细与《结数清单》相对应，而未认可精合公司曾在上面签章，买卖发生及签署《结数清单》时精合公司未成立，不可能有签章。退一步讲，假如货物明细上有精合公司的签章，《结数清单》也必然会有精合公司的签章。此外，上诉人更不会认可由一个支付能力未知的外地公司来承担债务。二、一审法院适用法律错误。本案中买卖交易发生时，依据工商登记信息精合公司尚未成立，主体尚未产生。如被上诉人要将债务由后成立的精合公司来承担。依据《合同法》第八十四条之规定，须由债权人的同意。而本案中上诉人并未同意被上诉人的债务由精合公司承担。故适格的被告并非精合公司。三、本着实事求是，诚信诉讼的原则，上诉人没有理由把事实上毫无关联的主体牵扯入诉讼程序。事实的真相是2014年3月1日至2014年3月31日期间，被上诉人的门店开在中山市古镇，对外宣称的店名为“精合照明”，订货单使用抬头为“中山市横栏精合照明”(样单见证据附件)。该店面从开业至停业未办理任何登记手续，故无任何登记信息。被上诉人因与上诉人为同乡，称店面由其所有，上诉人才同意赊购，而结数清单上一直使用“精合照明”的卖交易发抬头，此前的结数清单也均联系被上诉人后安排结算。位于广东省中山市“精合照明”与位于深圳市精合家居照明有限公司并非同一主体，故依据最高院民诉解释本适格被告只能是被上诉人。四、被上诉人的辩解无证据支持，不能成立。1、无授权委托书。被上诉人辩称是公司行为。但直至一审终结并无精合公司出具的授权委托书，也无任何认可债务的有效证明，甚至在营业执照复印件上也无公司印章。因而其提供的复印件是否来源于公司尚难承担确定。不能认定为实际买受人。2、无法定代表人身份证明书。对邵某某身份的真实性无法确定。五、本案被上诉人在一审过程中诉人当庭提供的证据依法不能作为定案依据。依据《最高人民法院关十四于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定，被上诉人上诉无合理事由逾期提交的证据不能作为定案依据。黄某某向一审法院起诉请求：1.判令张某某向黄某某支付货元关款89207元及利息(自起诉日至实际履行完毕之日止按中国人民014银行同期同类贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由张某某承担。一审法院认为，因根据黄某某在庭审中提交的证据《结数清单》内容显示，客户即收货人为“精合照明”，而张某某是“经手人”。另外，张某某提交了“深圳市精合家居照明有限公司”的营业执照，已表明精合照明公司现为存续状态。还有，对张鲁系燕提交的已由精合照明公司签章的“增辉进库单”中的货物明细，黄某某在庭审中表示了与《结数清单》中是货物具有关联的意见，由此认定被告张某某签收“结数清单”中货款的行为，现已获得精合照明公司的认可。综上，在张某某以经手人身份签注的“结数清单”中货款金额，已获精合照明公司事后承续接受的情形下，认定案涉买卖合同的买受人为精合照明公司。黄某某现径行以张某某为买卖合同关系的相对人，主张由张某某承担支付货款的责任，属诉讼主体不当。黄某某的起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某某的起诉。本院认为，上诉人据以提起本案诉讼的结数清单上载明该清单所涉货款为“2014年3月1日起到2014年3月31日止”，清单上“经手人及单位签单”处签名为“张某某”。一审中，被上诉人对该“张某某”签名真实性予以认可，故上诉人已初步证明，其所主张的“2014年3月1日起到2014年3月31日止”所涉买卖合同当事人为被上诉人。`被上诉人认为实际买受人应为结数清单上的“精合照明”公司，则有义务提供证据证明在上述买卖合同关系发生时，“精合照明”公司已经合法注册登记，被上诉人系受“精合照明”公司委托与上诉人发生买卖合同关系。但被上诉人提供的“深圳市精合家居照明有限公司”的营业执照复印件载明该公司的成立日期为2016年11月11日，晚于本案所涉2014年的买卖。从时间上看，该证据显然不足以证明结数清单上的“精合照明”与“深圳市精合家居照明有限公司”为同一主体以及“精合照明”公司在2014年已经注册成立。对于被上诉人提供的“增辉进库单”，上诉人只是对所涉货物关联性予以认可，未对该进依库单上“深圳市精合家居照明有限公司”签章的关联性予以认可。且仅凭进库单上“深圳市精合家居照明有限公司”的签章亦不足以认定“深圳市精合家居照明有限公司”已认可是其与上诉人之间发生了涉案买卖合同关系。一审法院就此认定涉案合同的买受人实际为“精合照明公司”尚证据不足。据此以“诉讼主体不当”为由直接裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。本案究竟是否该承担付款责任及究竟该由谁来承担付款责任，尚需进一步审理查明或结合双方当事人所举证据及所负举证责任作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第买二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)清的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浦江县人民法院(2018)浙0726民初7526号民事裁定。二、本案指令浦江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭 二○九年一月三日 代书记员 汪艳玲浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726 民初 7526号原告：黄某某。委托诉讼代理人： 张伟清、卢蕾蕾（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人： 张某甲（特别授权），浦江县**法律服务所法律工作者。第三人：深圳市精合家居照明有限公司。法定代表人∶ 邵某某。原告黄某某与被告张某某、第三人深圳市精合家居照明有限公司（以下简称精合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院曾作出民事裁定书，驳回原告黄某某的起诉。原告黄某某不服本院于2018年11月 26日作出驳回其起诉的民事裁定书，提出上诉。金华市中级人民法院审理后作出（2018）浙 07民终 6490号民事裁定书，指定本院继续审理。本院据精合公司提交的愿意参加诉讼的书面意见，于 2019年 2 月 27日通知其为本案第三人参加诉讼。原告黄某某的委托诉讼代理人，被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人精合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告支付货款 89207元及利息（自起诉日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年4月9日被告张某某向原告黄某某开具《结数清单》，2014年3月1日起至2014年3月31日止，被告张某某向原告购买水晶共合计货款89207元。后原告多次向被告催讨要求支付货款，被告以各种理由拖延，至今未向原告支付该笔款。张某某辩称，本案货物买方是精合公司，被告张某某在结息清单上签字只是经手人的身份，要求驳回起诉。精合公司提交书面答辩辩称，1.精合公司承认3万至4万元的货款金额；2.要求黄某某提供供货底单以便重新核对欠款金额。经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，张某某与邵某某系夫妻关系。精合公司系自然人独资公司，于2016 年11月11日成立，邵某某系法定代表人。本院认为，根据原、被告在庭审中的举证、质证意见，本院归纳本案争议焦点为：1.案涉买卖合同关系的买受人如何认定； 2. 案涉买卖合同的货款金额如何确定。本院认为，1.因张某某与精合公司的法定代表人邵某某系夫妻关系，张某某在注明供货时间是 2014年 3月份“结数清单”上签字，该时间节点在精合公司成立之前，且张某某在诉讼中自认其曾以邵某某经营的门店营业员的方式参与了经营，故本院认定张某某参与了邵某某开办的家庭经营型企业的共同经营。由此，本院在黄某某仅向张某某主张债权的情况下，认定张某某系案涉买卖合同关系的买受人，而对张某某提出其系经手人的辩称不予采纳。2.根据原、被告质证无异议的“结数清单”，本院认为，“结数清单”上写明的货款数额是确定的，即89207元。精合公司提出其仅认可 3万至4万货款金额的辩称，但未能提交证据予以反驳。故本院认定案涉货款金额为89207元。本院认为，原被告之间的买卖水晶货物关系，有张某某在：“结数清单”上签字确认为证，事实上已成立，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。张某某参与了其丈夫邵某某为法定代表人的精合公司成立前的家庭共同经营，对尚欠黄某某的货款，张某某应承担付款责任。至于张某某和精合公司之间的债权债务问题，本院认为，鉴于黄某某在庭审中明确不要求精合公司承担付款责任，故应由张某某在承担清偿责任后与精合公司另行处理。对黄某某提出要求张某某支付从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院认为，该利息实为张某某应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，黄某某的诉请合法合理，本院予以支持。精合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某水晶产品货款89207元，并支付从2018年 10月8日起至本判决确定的履行之日止以89207 元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015 元（已减半收取），由被告张某某负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费 2030 元。款汇至金华市中050级人民法院诉讼费预收户，开户银行∶ 中国农业银行金华市分行，汇入账号∶19699901040004090000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员楼竟伟二〇一九年三月二十九日法官 助理童美环代 书记员施晓燕