王兆峰 德恒律师事务所 2016-12-02“近日， 人大刑事程序法治讲座第1期正式开讲，德恒合伙人王兆峰律师作为人大法学院的杰出校友做了题为《律师刑事辩护技能》的主题讲座。以下为讲座文字实录：刑事辩护的技能和技巧非常重要，许多辩护活动的展开离不开娴熟的辩护技能。不过在我看来技能在某种角度来看还是在“术”这个层面上。但是如果将刑事辩护作为一个整体来考虑，仅仅有“术”是不够的，在“术”之上还有“道”，在“道”之上还有“势”。在我看来，刑事辩护无论从整个行业的发展态势来看还是具体某一个律师参与的案件来看，我们都应该首先“取势”，然后是“明道”，最后才是“优术”。也就是说如果“势”取的不对，对“大势”判断有误，后面就有可能影响到你的辩护之“道”，大家就会思考辩护究竟是靠我们的专业技能来立身，还是靠纸醉金迷的价值观来立身？什么样的“道”才能作为我们的安身之本，立身之道？只有“势”取对了，“道”明确了，才应该讨论我们的“优术”问题。因此，今天在介绍我们的辩护技能之前，我想就“势”和“道”谈一些我个人的观点。一、刑事辩护之“势”——大环境和小气候所谓刑事辩护之“势”即刑事辩护的大环境、小气候。刑事辩护在刑事司法、执法过程中都有其独特的生态环境，这个生态环境中不仅有公、检、法，更有律师、学者等共同参与刑事法治建设的人，因此我认为在这个生态环境中的每个人都应该关注我们刑事辩护的“大势”。而目前我国的刑事大势又是什么呢？（一）曾经的“八荣八耻”记得十年前（2006年），全国律协在北京友谊宾馆召开全国律师文化研讨会，与会的有全国律协、司法部的相关领导，也有来自全国各地的知名学者和律师，其中就有我们德高望重的陈卫东教授，当时谈到刑事辩护所处的环境时，陈卫东教授有感而发的提出了律师行业的“八荣八耻”：“以为企业服务为荣，以为个人服务为耻；以做非诉案件为荣，以做诉讼案件为耻；以做民商事案件为荣，以做刑事案件为耻；以为有钱人提供法律服务为荣，以为穷人提供法律服务为耻……”虽然这是针对当时律师文化出现的错乱而提出的，是陈老师站在学者的角度为整个律师行业提出的警醒，但是在我当时步入刑事辩护的行业时，许多刑事律师都自觉耻辱。许多同行在提起法院的时候都说自己很多年未去过法院，似乎是件很光荣的事情，就好像知名教授说自己很多年没有给本科生上过课了一样。甚至有人提出了非诉业务是高端业务，诉讼业务是低端业务。然而整个律师行业的业务高端与低端，不是靠新旧来衡量的，而是要靠业务的技术含量及难度来衡量的。具体到刑事辩护业务，当时的形势是十分严峻的，都称刑事辩护具有风险大、收费低的特点。（二）刑事辩护的挑战与机遇以至于发展到今天，全国范围内考量刑事案件的辩护率不超过30%，也就是说全国109万的刑事案件中，只有不到30%的案件有律师提供辩护，仍有70%的被告人没有律师为其辩护，普遍辩护原则在我国的贯彻仍旧非常不充分。对于这样的态势我们必须有充分的了解，但也要从另外一个角度进行分析。中国是人口大国，不客气地讲也是犯罪大国，刑事案件的绝对数量甚至超过了有些国家的人口数量。面对这样的刑事案件数量辩护率却不到30%，那么刑事辩护自然而然就成为了律师业务的短板，有短板就有挑战，有挑战就有机会，还有70%的刑事辩护的市场供我们开拓。就像中央提到的供给侧改革，而法律服务也是供给，如何优化法律服务使我们的供给能够满足法律服务市场的需求？现如今的形势是法律服务市场不成熟，具体是两点：第一，消费方未被激活；第二，供给侧远远不足。所谓的消费方未被激活指的是被告人不知道自己的权利，更不知道通过什么渠道实现自己的权利。因此，我们应当培育市场，让消费主体（被告人）的权利意识增强，并且告知他们通过什么渠道行使自己的权利。而供给侧远远不足我举个例子，上周我代表律协去云南红河进行法律扶贫，一路走来发现有的西南贫困县没有一个律师，或者有一个律师，却是当地的司法局局长。其实不仅供给侧远远不足，供给的质量也不高。不仅普遍辩护满足不了，有效辩护差距更大。这是我们目前面临的刑事辩护的严峻形势。（三）刑事辩护的春天来了？2012年刑事诉讼法修改后，明确了律师作为辩护人的法律地位，更加明确了律师可以在侦查阶段参与刑事诉讼。全过程参与刑事诉讼，律师发挥职能的空间越来越大，尤其是在十八届四中全会提出了进一步加强法治国家建设的治国方阵，并以此为契机提出了以审判为中心的刑事司法制度的改革，也提出了完善认罪认罚制度等等都是与我们刑事辩护大环境息息相关的。为此，两高乃至公安部、政法委以及相关部委联合出台了一系列的法律法规保障律师的权利，律师已经成为我们法治发展进程中必不可缺少的重要力量，律师是司法机关的朋友而不应该视作是敌人。这种在宏观层面上的对律师的重视是前所未有的，因此有人就提出了刑事辩护的春天来了。由于我多年战斗在刑事辩护的第一线，许多人都在问我感受到了刑事辩护的春天吗？我可以说，我感受到了，但是感受的不强烈，因为刑事辩护有他的大环境，也有他的小气候。（四）当前刑事辩护的小气候在我办理的案件中，无论是特殊的敏感的案件（包括刚刚提到的薄熙来案件、刘汉系列涉黑案件），还是普通的一般案件，在程序的保障上面有些保障的很好，有些保障还存在很大的提升空间。如果说我们国家现在处于社会主义初级阶段，那么我认为咱们律师的辩护也处于初级阶段。这里的初级阶段不仅包括参与辩护的人数，更包括辩护的水平和能力。而这些小气候在当今的大环境趋势下，应该说是有很大的改善空间的。但是未来想要从事刑事辩护业务的各位同学们，在当今的情势下办理具体案件时，可能你会觉得失落、彷徨。很多时候，社会位置的变更会导致视角的变更，会看到许多以前我们看不到的东西。举个例子，以前我在检察院工作的时候，我对刑讯逼供是没有概念的，我一直觉得刑讯逼供在我们21世纪甚至说天子脚下是很少存在的，但是当我做了律师这么多年后，我可以说刑讯逼供离我们并不遥远，甚至可以说是每天都在上演的。因此，我们说大环境是好的，但办理具体案件时的小气候是存在的，有时甚至是案件的强大阻碍，这会导致我们在办理刑事案件时的心情非常不美好。说这些是希望大家能够做好心理准备，刑事辩护业务的前途是光明的，道路是曲折的，这是我们做刑事辩护首先要取的“势”。二、刑事辩护之“道”——“大辩护观念”与辩护心态（一）“大辩护观念”1、全过程辩护人们总觉得辩护是法庭上的交锋，现在又提出了以审判为中心的理念，因此总是想把矛盾交到法庭来解决，毕其功于一役。然而根据有关统计数据来看，律师参与的刑事案件的无罪判决率为6‰—8‰，保守的省份的无罪判决率仅为4‰。如果我们从这个角度来看，那律师的辩护结果是令人沮丧的。但是如果放开视野来看，侦查阶段经律师的交涉和建议未被移送至检察院的案件、审查起诉阶段经律师的建议和交涉而作出不起诉的案件是法院最终判无罪的案件的220倍。从这个统计数据我们可以得出一个非常重要的结论，那就是刑事辩护的战场不仅仅在法庭，也在于法庭之前的侦查、审查起诉阶段。因此我提出的辩护观念第一点就是要“全过程辩护”，步步为营，能在前面解决的事情千万不要等到后面在解决。进入程序了就是战斗，而不是说只有到法庭程序才叫战斗。如果把程序在前期做好了，在我看来压力、困难会小得多，侦查阶段的对手无非就是公安或检察的自侦部门；而到了审查起诉阶段公安、检察两大权力机关成了我们的对手；到了法院就更严重了，我们国家特殊的司法机制导致公检法作为有权机关是一家，虽然强调了互相监督、互相配合、互相制约，但是配合的多，监督制约的少。因此，案件到了审判阶段的时候，我们面临的是三大权力机关对垒我们小律师，相比之下我们的力量悬殊会进一步拉大。所以，我说能在前一个阶段解决的问题，无论是事实问题还是程序问题，千万不要留到后面解决，这就是我提出的全过程辩护。2、全动员辩护所谓全方位辩护，即全动员辩护，是指律师在保持自己独立立场的情况下，动员一切能动员的力量为自己的辩护活动所用，争取主动权。首先，要动员我们的“辩护同伴”——犯罪嫌疑人被告人。大家必须明白并不是所有的犯罪嫌疑人被告人都是优秀的辩护伙伴，而是需要我们努力动员的。比方说很多高官的辩护，在位之时呼风唤雨，一旦成为阶下囚士气信心全无，这种情况我们必须要扬起犯罪嫌疑人、被告人的希望之帆，增强他们的信心，因为只有当事人对事实和证据是最了解的，而只有在他们恢复信心的时候才能更好地帮助我们了解案件的真实情况，也更有利于我们发现重要的、有利的证据。其次，要动员犯罪嫌疑人、被告人的家属。家属是最关心犯罪嫌疑人、被告人命运的人，他们可以更好更积极地帮助我们搜集证据，提供案件的重要线索，甚至提供必要的沟通渠道，让我们的正义之声被更多的人听到。因此，作为犯罪嫌疑人、被告人的律师，我们应当积极地与家属沟通，告诉他们我们在做什么，他们能做什么，能帮助什么，从而让他们行动起来更好地维护犯罪嫌疑人、被告人地合法权益。再次，要动员律师同行。当一个案件同时有几个犯罪嫌疑人、被告人的时候，可以从多人的角度来看问题，正所谓“三个臭皮匠赛过诸葛亮”。当然这里必须注意分寸与方式方法，不能有串供的嫌疑。不过，大家也要注意不能因为有了顾忌而不去联系沟通，很多时候换角度思考更容易发现案件的细节。接着，我们要动员对垒方中的“正能量”。在我国特殊的司法体制下，很多决策者并不是具体承办人，承办人不具有决策权，也就是通常我们说的“审而不判判而不审”的情况。比如说承办人说“说实话，我也认为这个案子有问题，但是我做不了主啊”，这时候一定要团结他，既然他也认为有问题，他又做不了主，我们可以动员他将我们的意见传递给能做主的人。当能做主的人听到了不同的声音的时候，这个案子将会得到更公正的审判。最后，我们要动员学者，必要时动员舆论监督。学者们有着丰富的学理知识和严谨的逻辑思维，他们对于相关案件的论证都在或多或少的影响着案件的进程。舆论监督要在必要的时候使用，不要没事挑事，但当声音达不到该听到的人耳边时，我们应当尽力让声音传递到。3、全方位辩护所谓全方位辩护是指在辩护过程中不要偏执一方，要进行多方位多角度的辩护。很多时候律师们会困扰究竟是做有罪辩护还是无罪辩护？做程序辩护还是实体辩护？做证据辩护还是量刑辩护呢？我的观点是只要能进行辩护的角度都不要摒弃，在分清案件主次的情况下，只要对案件有利的事实、证据、观点都要抓住。以前做了无罪辩护不能再做量刑辩护，现在随着我们刑事辩护的大环境逐渐改善，我们既可以做无罪辩护，也可以做量刑辩护，就是所谓的辩护的一个小技巧“退一万步讲，即使法院认定被告人有罪，被告人也具有以下的量刑情节请法庭予以考虑……”。总之，在辩护的过程中要发散思维，能够想到的能够做到的都要去践行。4、全手段辩护正所谓“辩字中间一个言”，通常都认为辩护的手段就是“说”，其实不然，说是重要的手段，但仅仅会说是不够的，不仅要会说，更要采用其他各种手段（法庭辩论、庭下沟通、信函说服、情况反映、案例比附、媒体襄助）。很多时候，我们的倾听对象没有时间和精力听我们诉说，那么我们就要学会写，不仅要写好给法官看的辩护意见，更要写好能给有决策权人的情况反映。说也有很多种，不仅要在法庭上会说，庭前也要做好准备，庭下做好沟通。很多时候不仅要对案件的定罪量刑进行说或者写，必要时也要采取感情攻势，也就是不仅要“晓之以理”也要“动之以情”。总之，要采用各种合法的手段让自己的正义之声被应该听到的人听到，不要拘泥于一两种手段，一种手段不行就换另一种手段，一次不行就再试一次，这就是我说的全手段辩护。（二）刑事辩护心态我们在刑事辩护中如何调节心态、保持一个怎样的心态参与到刑事辩护中，我认为还是非常重要的。1、忠心正所谓“受人之托忠人之事”，既然选择了为当事人进行辩护，就要忠于当事人。这里的“忠心”还指忠于法律、忠于事实、忠于真相、忠于他的合法权益。不损害委托人利益，不管诱惑和压力多大。这里就出现了问题，我们忠于的这几项有时候在价值上是有冲突的，有时候忠于真相就会损害当事人利益该怎么办呢？法律规定要“以事实为依据，以法律为准绳”，这里的“事实”有两个层面的含义，一是客观事实，二是法律事实，当客观事实与法律事实完全吻合时，认定法律事实确有困难，而客观事实上犯罪行为确实是当事人实施时，我们也不能进行检举揭发。因为尽管这样可能会放纵当事人，但是确捍卫了律师的立场，让当事人明白律师在一般情况下是会跟他并肩作战的，要相信律师、相信辩护人行业。忠心不是无原则，要有底线。如果被告人正在做或者即将要做危害到国家、社会、他人重大利益的时候，我们有阻止义务，必要的时候可以放弃委托人职责。2、信心在辩护过程中我们会面对当事人和公权力机关，在他们面前我们必须保有自信心。首先在面对当事人时，我们要有自信心。尤其是许多当事人曾经地位高、钱财多或者是行业的精英，如果在为其辩护时我们仰视着他，那么辩护将很难进行下去，我们的辩护策略将无法得到贯彻。这时我们要对自己的专业能力有信心，我们要通过自己专业能力的展示说服他，让对方觉得你是可信乃至于是可敬的，这样才能让对方配合你展开辩护工作。其次，“只有无能的律师，没有不可辩护的案件”，实体上辩护不行咱们找程序，程序上不行找量刑，都不行了道义辩护在一定程度上是完全可以出彩的，总之希望大家在辩护中一定要树立信心，不能未出征而自气馁。3、细心现在司法机关很注重业务能力培训，办案人员的业务水平很高，除了一些故意制造的冤假错案以外，能在现在的案卷中找出问题还是有一定难度的。因此我们要寄希望于自己业务能力的提高，练就我们自己的火眼金睛，在别人注意不到的地方发现问题，这样才能与对方对峙的时候决胜千里。4、耐心对于有倾诉需求的当事人，要忍耐、要让他倾诉，这是人之长情。身陷囹圄之后，他们需要通过倾诉达到一种心理的缓解，也有利于同辩护人拉近距离方便辩护工作的开展。再跟相关机关沟通时也要有耐心，有时对方会不耐烦，我们就要反思一下是不是沟通方式有问题，对方烦，我们不能烦，你要想想怎么说让他不烦、什么时间沟通他不烦等等。要有耐心，不能急躁，急躁容易乱方寸，辩护的效果就不好。5、勇敢的心虽然辩护环境改善了很多，但在一些具体案件中还存在各种问题。我们要敢于担当，既然选择了这行。这方面我们应当向张思之老前辈学习，他被称为一生中在辩护的战场上都没有过胜利的斗士。但是我们就应该有这种越挫越勇，屡败屡战的精神。三、刑事辩护之“术”——刑事辩护基本技能（一）好的刑辩律师的标准——“四家”1、作家一个好的刑辩律师必须具有很好的驾驭文字的能力，能够很好的通过文字传达自己的观点，表明自己的意见。如果说连文字驾驭能力都不具备，写出来的法律意见逻辑混乱，文句不通，甚至引用法条都是错误的等等，这肯定不是一个好的刑辩律师。2、演说家一个好的律师应该是一个演说家，很多时候语言的沟通能够借助眼神以及手势等肢体语言更好的传情达意，这样使我的观点更好的表达出来，要让法官不忍心打断自己。语言的沟通很多时候要好于纸面上的文字交流，所以说我觉得优秀的辩护律师一定要有驾驭语言的能力，能够掌握一定的语言艺术。3、心理学家一个好的辩护律师应该是一个心理学家，这里不是指专业的心理学家，起码是要具备一定的心理学知识，并且能够活学活用这些心理学知识。因为律师是跟人打交道的，我们要善于跟别人交流，但是若不能很好的洞悉别人的心理，不能打开对方的心扉，你又如何与之交流，如何引导动员他人。4、社会活动家一个好的律师应该是一个社会活动家。我们要眼观六路耳听八方，要洞悉我们实时变化的世界。既然如此，就要时刻睁开眼睛、竖起耳朵，要看看这天下在发生什么事。一带一路是在做什么、依法治国目标是什么、轰轰烈烈的司法改革源动力是什么、背景是什么、目标是什么、步骤是什么、我们应该做什么等等。了解清楚这些要干什么，我们要办案子，要跟同事们交流，要关注行业建设等等。说白了就是说要有广泛的活动，要有纷至沓来的信息进入你的大脑，进行信息的检索、梳理来形成自己的观点，这些都有助于我们团结众多的人参与到我们的辩护活动中来。（二）刑事辩护基本技能——听说读写1、听——学会倾听、听谁说、怎么听我发现我们的很多律师都很擅长说，但很多律师不善于倾听。有人说雄辩是银、沉默是金。很好的运用沉默、很好的静下心来去倾听是一种能力。我们在办案过程中，我们听当事人的、听委托人的、听证人的、听办案单位的，听来的信息需要加工利用。兼听则明，所以我们要广泛的获取信息，才能够使你对案件的判断尽可能的接近事实真相。办案中的“听”一定是围绕案件的，围绕案件的犯罪构成进行的，因此，首先，听前要有准备。比如某个证人对一个关键的情节是了解的，那么我对要从他这里获取什么信息有一个预判，要准备相应的问题，围绕这些问题去听。在听前要善于打开话匣子，首先要拉近彼此的距离，必要的时候还要采取一些小的措施进行共情的推进。其次要学会记录，边说边记对方会觉得受到尊重，更加容易获取到你想要获取的信息。2、读——读什么、怎么读读什么？第一就是研读卷宗，卷宗是我们第一手资料，是辩护的根本。我们除了要研读卷宗还要研读法条、判例，研究法理。怎么读？在堆叠的众多卷宗材料中如何在最快的时间内获取案件信息。看卷先看综合性材料再看具体性材料，比方说先看《起诉意见书》、《起诉书》，里面既有主体又有指控的事实、罪名，能让我迅速的知道这是个什么事情。具体材料要先看言词证据再看实物证据，因为言词证据中人是有思维逻辑的，能够把整个事情连贯起来。言词证据中先看被告人和被害人的。看被告人的，先看第一堂和最后一堂的，如果前后基本一样稳定，中间的可暂时省略。如果前后发生了变化，就要找是从哪一堂开始发生变化了，并关注为什么开始变化，如果有机会要询问当事人为什么会发生变化。看被害人的时候要看其与被告人说法的矛盾点在哪里，针对这些矛盾点再看证人是怎么说这些问题的。总之我们要由中心向外看，当有多人多起事情时，要一个一个的看清楚，切记盲目看。看得过程中要用比对的方法，证据之间出现矛盾要及时的记录下来。我们通常的做法是要摘卷，要把众多案卷摘到比较薄的程度，这样在看的时候比较方便检索。3、写——写给谁、怎么写首先是要认清是写给谁。写要看对象、要有针对性写，写作语言要符合对象的知识背景。比如对于非专业人士写的材料语言就应该通俗易懂；给领导的材料要言简意赅，在尽可能短的篇幅内交代清楚是什么事、存在什么问题、需要领导关注和解决哪些问题；如果写给法官的材料，很大的一个案件你就写了三页，法官的第一印象就是你这个律师太不负责任了，再加上你写的都是大白话，法官会觉得，这个律师法律知识太浅了。所以说写东西首先要看对象。另外一个问题就是怎么写。首先立意、观点要明确。上来开宗明义，摆明观点。其次要在叙述的时候符合逻辑，如时间逻辑、事理逻辑。时间逻辑的话，就按照时间顺序一路叙述下来，前因后果。事理逻辑就是按照事情的轻重叙述。比如，指控了三个罪名，我认为问题最多的、影响最大的写在前面，其他的放到后面。我们知道，人的注意力都是有限的，往往对开头和结尾的记忆比较清晰、深刻，因此要把重要的东西先说。有多个事实的先说重要事实，有多个罪名的先说重要罪名。再者要求要提明白，写清楚。另外从文字上一定要明白晓畅，不要之乎者也的不知所云。写的每句话、每个观点都要有证据支撑。这样才能写出来一个观点鲜明、逻辑清晰、要求明确、文字晓畅的文章。4、说——目的、怎么说说的时候首先要明确说的目的。有的时候是安抚，那么你就要想，哪些话能说到对方心里，能让对方感觉到关怀。若是要探寻问题，那么就要说之前把问题罗列清楚，先问什么后问什么都要准备好。还有一种是驳斥性的演说，那么就要用大量的证据，从事实到法理、情理来驳斥。还有一种是说服，最典型的就是在法庭上要通过质证和法庭辩论来讲话。说的时候要怎么说呢？我在法庭上是不去读辩护意见的，因为读辩护意见就浪费了我很多器官，上帝赋予我们眼耳口鼻手，如果我们只在这里念，我就只能知道别人听到了我的声音，并不能了解他们是否听进去了我的观点。如果发现法官不赞成我的观点或者没听进去我的观点，那么我就会及时作出调整，换一个方式来谈这个问题，他可能就愿意听了。所以我不但要用声音去影响他，还要不时的用目光与其交流。很多时候通过眼神交流你就能知道对方是否支持你所说的观点，是否愿意听。手势也是一样的，我们要通过手势来进行肯定或者否定，哪些东西很重要也可以用手势来强化。所以说，我们在法庭上要综合运用我们的语言。（责任编辑：贾欣欣）