如果您是律师请点击此处进行登录，律师登录

微信扫码关注公众号，登录后即可查看您的所有咨询

王其森律师主页

部落官方认证

王其森律师
山东民桥律师事务所
  • 刑事辩护
  • 婚姻家庭
  • 合同纠纷
  • 交通事故
  • 公司事务

电话咨询

扫描二维码，

获取更加便捷的法律咨询

无罪案例 | 济宁王其森律师辩护的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人获法定不起诉
无罪案例 | 济宁王其森律师辩护的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人获法定不起诉。 2021年9月W先生收购了一辆来路不明的车辆。车主以车被盗窃报警，济宁市某公安局予以立案。带着焦虑，W先生来到民桥律所，他向王律师诉说了心里的委屈和恐惧。经初步分析，该案存在无罪的可能性。但毕竟只是听当事人陈述，详细案情还需要全面掌握后才能进一步分析。W先生决定委托王律师作为他的辩护人。在被采取刑事强制措施之前，辩护人根据初步了解的情况提出了书面辩护意见。第二天，辩护人陪同W先生去公安机关与办案警察交流法律意见，提交了书面辩护意见。虽多次与公安机关沟通，但遗憾的是公安机关并未采纳辩护人建议撤销案件或终止侦查的观点。 四个月后，该案被移送起诉到济宁市某检察机关。检察官通知W先生第二天要到达检察机关。辩护人和W先生一同来到检察机关后，把辩护意见当面交给了承办人，详细说明了本案的实际情况，提出了如下辩护观点（选取部分观点）：“最高人民法院机关刊物《人民司法》在2015年第17期刊载《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用一文，明确提出掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不是行为犯。虽然山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（2017年修订版）规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的入罪数额标准为达到5000元以上，但是根据审判实践需要，最高人民法院对《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）作了如下修改：自2021年4月15日起，《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）第一条第一款第（一）项、第二款和第二条第二款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的数额标准不再适用。也就是说按照数额入罪的方式已经不存在法律依据。因此，即便W先生存在掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，辩护人认为该行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项之规定，应按照不构成犯罪处理。” 后经多次沟通意见，检察机关最终采纳了辩护人关于“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”的辩护观点。2022年6月8日，辩护人和W先生及其村委会人员一同来到检察机关检察宣告庭，当庭宣告送达不起诉决定书。 在此提醒，不是什么产品都可以买的，一定要购买有合法来源的产品，以免构成违法犯罪。遇到刑事案件后，及时联系律师，尽早获得法律帮助！该案顺利办结，给当事人上了一堂深刻的法制教育课。律师办的不仅是案件，还是别人的人生。当事人及其家属对王律师的辩护结果非常满意。法律服务热线：15563765225（微信同号）；地址：济宁市区火炬路与金宇路交叉口向东50米英特力孵化器院内5楼518室。
2022-09-08|刑法,犯罪|216人听过
济宁王其森律师为涉嫌非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪案的被告人刑事辩护
山东民桥律师事务所依法接受上诉人（原审被告人）李某某之妻崔某某的委托，并经李某某同意，指派王其森律师为涉嫌非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪的李某某提供第二审期间的刑事辩护。通过会见被告人、阅卷、收集证据，现提出如下辩护意见恳请采纳。一、关于涉嫌非法经营罪部分： （一）、辩护人认为李某某不构成非法经营罪，具体理由如下： 1、法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》（法发〔2011〕155号）规定：“各级人民法院在刑事审判工作中，对有关案件所涉及的“违反国家规定”的认定，要依照相关法律、行政法规及司法解释的规定准确把握。对于规定不明确的，要按照本通知的要求审慎认定。对于违反地方性法规、部门规章的行为，不得认定为“违反国家规定”。对被告人的行为是否“违反国家规定”存在争议的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”刑法或刑法中的“国家规定”、司法解释未明确规定经营机动车安全统筹服务属于经营保险、变相经营保险或实质上为经营保险业务。法无禁止即自由，既然法律未明确规定经营机动车安全统筹服务为违法行为，那么就不能作为违法行为对待，更不能作为犯罪行为对待。 辩护人现提交一份证据，该证据由辩护人王律师向中国银行保险监督管理委员会申请后出具，名称为依申请公开政府信息答复函，编号为：（2022）XXXX号，该证据能够证明作为我国商业保险行业的最高行政主管机关从未认定机动车交通安全统筹业务属于保险业务，从未认定经营机动车交通安全统筹业务属于涉嫌非法经营保险。如果某个行为不构成行政违法，那么不可能构成犯罪。作为商业保险行业的最高行政主管机关既然不认定经营机动车交通安全统筹业务属于非法经营保险，那么司法机关更不能代替行政主管部门把该业务直接认定成犯罪。 经在中国裁判文书网检索，未发现同样经营机动车交通安全统筹业务的公司或工作人员被判处非法经营罪的先例。反而在12309中国检察网检索到一则无罪案例即山东省蒙阴县人民检察院落款时间为2021年11月26日的蒙检二部刑不诉〔2021〕Z38号不起诉决定书，该检察院认为：“被不起诉人霍某某经营的机动车安全统筹服务的购买、理赔流程、统筹单文本条款虽然类似保险业务，但安全统筹服务是交通运输过程中产生的一种具有风险补偿功能的安全保障机制，属于行业互助而非保险业务。非法经营罪的成立以违反国家规定为前提，现有法律法规未对安全统筹业务的具体内涵进行界定。根据罪刑法定原则，霍某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，不构成非法经营罪。”。一审法院把XX汽车服务有限公司（下称“XX公司”）经营的“机动车安全统筹服务”认定为“实质上是经营保险业务的行为”，违反了罪刑法定原则，超出了国民的可预测可能性。统筹单不是保险单，仅仅是一般性的合同，而且多地保险行业协会也提醒消费者注意公司化运作的交通安全统筹不是保险。不能因为赔付慢、遭到投诉就当然地认为XX公司存在非法经营，即便是保险公司也存在拒赔、被有效投诉的情况（但有些案件经过法院生效裁判认为保险公司应该赔付），况且在其他赔付案中XX公司一直赔付正常。 2、即便李某某的行为在客观方面属于违法行为，但由于李某某主观上不存在违法性认识的可能性（即存在责任阻却事由），因此李某某主观上不知道也不应当知道其行为违法，主观上不存在故意。我国《保险法》第二条规定，保险是指商业保险。刑法第二百二十五条中的保险仅指商业保险。而广义上的保险不仅包括商业保险，还包括社会保险、政策性保险、互助保险等。如果说机动车交通安全统筹属于保险，那么只能说它属于互助保险。《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发〔2012〕30号（三）规定“鼓励运输企业采用交通安全统筹等形式，加强行业互助，提高企业抗风险能力”。此后，包括山东省政府在内的全国多个省级人民政府印发文件，贯彻实施国发〔2012〕30号文。通过云南省交通运输厅的网页“”可以看出，从1993年成立至今一直存在的云南省交通安全统筹中心由云南省政府批准成立，文中未提到其交通安全统筹业务经过了银保监部门的许可，如果经过了银保监的许可文中应该会提到，因此机动车交通安全统筹不需要经过银保监部门的许可，而且其内设机构与XX公司类似，业务类型与XX公司类似。各地发文后，全国各地陆续出现了很多经营交通安全统筹服务的公司，这些公司同样未经过中国银保监会颁发许可证，经从天眼查查询其中有些公司直接或间接含有国有成分。XX公司就是在这样的大环境下应运而生的。《保险法》第七十七条规定：经批准设立的保险公司及其分支机构，凭经营保险业务许可证向工商行政管理机关办理登记，领取营业执照。也就是说，如果想经营保险业务，必须先办理许可证，才能办理营业执照。但是市场监督管理部门颁发明确载明“机动车安全统筹服务”经营范围的营业执照前并未要求XX公司先办理许可证，正是基于对政府部门的信赖，上诉人李某某才开始接管XX公司的。 如果李某某知道其行为违法，其不可能接管XX公司，更不可能安排儿子及其未婚妻到XX公司工作。 3、从下列两份证据的文字表述来看，均未明确指出XX公司的行为属于违法犯罪，即不能证明XX公司或李某某的行为属于违法犯罪。侦查卷X页济宁市某县维护金融稳定工作领导小组办公室的建议函未加盖任何印章，对真实性不予认可。该建议函只是提到“XX公司不属于保险公司，依法不得开展保险业务”，但并未对XX公司经营的统筹业务是否属于保险业务作出认定，未明确指出统筹业务实为保险业务。侦查卷X页中国银保监会济宁监管分局的调取证据答复书，未对XX公司经营的统筹业务是否属于保险业务作出认定，未明确指出统筹业务实为保险业务。银保监部门可以认定任何一家非保险类公司不存在保险许可、不具有经营保险业务的资质、不能以公司名义办理保险业务，但不能据此一定能得出任何一家非保险类公司存在非法经营保险业务的结论。 4、统筹客户是被保险公司拒绝承保的情况下无奈选择的XX公司，因此XX公司的经营行为并未扰乱保险市场秩序。 5、李某某的行为未达到非法经营罪的追诉标准。侦查卷X页至X页的XX公司出单明细显示，李某某接管XX公司期间内，XX公司新收单XX单，金额XXXXXXX元，扣除返点后为XXXXXX元。李某某接手XX公司之前的业务收入与李某某无关。一审判决书作出时间是2022年X月X日，后2022年4月6日最高人民检察院、公安部公布了修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，新立案追诉标准自2022年5月15日已经施行，第七十一条规定非法经营保险业务数额在一百万元以上的应予立案追诉。但XXXXXX元低于100万元，因此应当认定李某某不构成非法经营罪。（二）即使二审法院最终认定李某某构成非法经营罪，其存在如下法定从轻、减轻、免于刑事处罚或酌定从轻处罚情节： 1、李某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪经传唤到案被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的经营机动车交通安全统筹业务，根据刑法第六十七条第二款的规定构成自首，且统筹费收入刚超过刑事追诉标准，结合其他各情节李某某的行为较轻，建议对其免于刑事处罚。 2、综合各项证据可以看出，被告人李某某经营交通安全统筹业务仅仅四个月时间较短，且有些理赔款已赔付，说明社会危害性较小，主观恶性小，可以对李某某酌情从轻处罚。 3、一审判决书作出时，旧立案追诉标准是非法经营保险数额在三十万元以上的应立案追诉。按照旧立案追诉标准，一审判决李某某犯非法经营罪的主刑和附加刑均过重。由于新立案追诉标准提高了入罪数额标准，因此对李某某犯非法经营罪的主刑和附加刑更应改判。即使二审法院最终认为李某某非法经营数额达到了新的立案追诉标准，但是由于刚刚超过新规定的立案追诉标准，建议对其免于刑事处罚。二、关于涉嫌虚开增值税专用发票罪部分：（一）、辩护人认为李某某不构成虚开增值税专用发票罪，具体理由如下： 1、最高院多次通过发文、案例等形式强调虚开增值税专用发票罪属于结果犯，不是行为犯。一审法院未查清李某某和陈某某的行为是否造成了国家税款损失；未查清如果造成了损失，造成的损失是多少。既然未查清造成的税款损失大小，那么本案事实不清、证据不足，李某某不构成虚开增值税专用发票罪。李某某存在真实交易半挂车的贸易，因此对于哪些是虚开哪些是真实开票，一审法院未查清，导致被认定的虚开税额增高。增值税是以商品或应税劳务在流转过程中产生的增值额为计税依据而征收的一种流转税，增值税的征收以有实际商品流转或应税劳务发生且有增值为事实基础，在没有真实贸易的情况下开具增值税专用发票，就是一种虚假开具的行为，本质上属于虚开增值税专用发票行为，此种行为严重扰乱了增值税专用发票的正常管理秩序，已构成行政违法。但作为刑事犯罪的虚开增值税专用发票罪，不仅要从形式上把握是否存在虚假开具增值税专用发票的行为，还要从实质上把握行为人虚开增值税专用发票的主观心态以及客观后果。不能以发票税额认定损失大小，要综合分析进项和销项二者之差后计算应纳税款。从一审法院判决书无法看出一审法院是如何计算税款损失大小的，辩护人认为不能以陈某某缴纳的XX万元当然地认定为税款损失。济宁市某县Y汽车服务有限公司（下称Y公司）及李某某因主观上认定具有骗取国家税款目的的证据不足，客观上认定造成国家税款损失的证据不足，因此，李某某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。 2、即便一审法院关于李某某和陈某某骗取税款数额为XX万元的认定是正确的，但被骗取的数额不等于损失的数额。《全国法院经济犯罪案件审判工作座谈会综述》(2004年)指出：“骗取国家税款并且在法院判决之前仍无法追回的，应认定为给国家利益造成损失，法院判决之前追回的被骗税款，应当从损失数额中扣除。一审判决以后，二审或复核生效裁判作出之前追回的被骗税款，也应从一审认定的损失数额中扣除，并以扣除后的损失数额作为最终量刑的基础。”陈某某在2021年X月X日即侦查终结前缴到某县公安局X万元，在2022年X月X日即一审判决书作出前缴纳了X万元。可见，一审判决书作出前，李某某和陈某某未造成税款损失，因此不构成犯罪。（二）、一审法院关于李某某“从Z县A汽车销售有限公司向Y公司虚开增值税专用发票”的事实认定证据不足，因此请二审法院排除这一情形。（三）、本案中虚开增值税专用发票罪应属于单位犯罪，根据刑法第二百零五条第二款之规定，恳请二审法院对李某某不判处罚金。（四）、即使二审法院最终认定李某某构成虚开增值税专用发票罪，其存在如下法定从轻、减轻处罚情节。因此一审判决李某某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月偏重，请求二审法院依法调整该罪刑期为一年有期徒刑以下刑罚。 1、陈某某在共同犯罪中起主要作用，李某某起次要作用，请二审法院改判认定李某某系从犯，对其从轻或减轻处罚。即便二人均是主犯，李某某起的作用也比陈某某小。 2、李某某系经公安机关传唤到案接受调查，如实供述案件事实，应认定为自首。恳请二审法院认定李某某在虚开增值税专用发票一案中构成自首，对其从轻或减轻处罚。即便不认定成自首，虽然李某某和陈某某均存在如实供述的情形，但李某某是被传唤到案，陈某某是被抓获到案，因此李某某的刑期应比陈某某的短才合法合理，否则导致同案量刑失衡。 3、一审判决书作出时间是2022年X月X日，当时依据法〔2018〕226号《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》，虚开增值税专用发票罪的入罪数额标准是虚开的税款数额在五万元以上。2022年4月6日最高人民检察院、公安部公布了修订后的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，新立案追诉标准自2022年5月15日已经施行，第五十六条规定虚开增值税专用发票的税款数额在十万元以上或者造成国家税款损失数额在五万元以上的，应予立案追诉。由于新立案追诉标准提高了入罪数额标准，因此对李某某犯虚开增值税专用发票罪应予改判。三、关于涉嫌危险驾驶罪部分，辩护人认为一审判决认定事实不清，证据不足，现有证据无法形成完整的证据链条，不能排除可能存在的合理怀疑，未达到证据确实充分的证明标准，无法认定上诉人李某某一定是醉酒，因此李某某不构成危险驾驶罪。李某某对饮酒后驾驶的行为认可，虽然认罪认罚降低了控方指控的难度,但没有理由也不应降低证明标准。至于血液中的酒精含量是否达到醉酒程度，这是一个法律规范性评判，不是李某某认可或不认可就能改变的。具体理由如下： 1、按法律规定对血样提取过程应当全程录像，但是公诉机关未提交该证据。现有证据不能保证提取血样与检验血样的同一性和未被污染，检材不充足可靠，血检报告应当排除，不能作为定案的根据。公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见 》第二条第（5）项规定“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装...”。《山东省公安交警查办酒驾醉驾案件指导意见》第10条规定“在提取血样前，办案民警要严格按照法律规定向当事人开具行政强制措施凭证，由不少于2名民警或1名民警带领2名以上辅警将当事人带到医疗机构提取血样，提取血样应当由医疗机构具备相应资质的医务人员按要求进行”；第11条规定“对当事人提取血样检验血液酒精含量的，办案民警应当对抽血过程全程摄录监督...”；第12条规定“《血样提取登记表》...由被抽血人、抽血人员和办案民警签名或者盖章...以上程序应当全程摄录固定证据。”本案中，公诉机关应提交血样提取、登记、封装过程的全程录像。由于未提交该证据，导致提取过程中是否有2名以上警察在场、提取的过程是否符合医疗操作规范、是否使用了含醇类消毒液、是否当场封装血样放入密封袋、李某某是否在血样试管上当场签名、医务人员和警察是否当场在血样提取登记表上签名均存在合理怀疑。而且血样提取登记表中除了“李某某”签名外，其他手写字体看上去是同一人所写，并且交警的签名与询问笔录中交警的签名字迹不同。 2、血样保存过程是否合规令人怀疑，送检程序不符合法律规定，可能导致血液受到污染，且无法保证提取血样与检验血样的同一性。根据血样提取登记表可知对李某某的血样提取时间是2019年X月X日X时X分许，根据检验报告可知血样送检时间是2019年X月X日。由于检验报告未显示具体的几点几分，因此，送检时间可能是在三日以内，当然也可能超过了三日。公诉机关未提交血样低温保存记录的证据，无法查实血样储存的环境，无法保证血样未变质。公诉机关未提交因特殊原因不能立即送检时经上级公安机关交通管理部门负责人批准的证据。即便是在三日以下，也违反了《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条“提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”之规定。 3、一审时公诉机关未提交血样在路途中送检详细过程、鉴定机构接收检材详细过程的视频或其他证据，无法保证血样送检过程是否符合《山东省公安交警查办酒驾醉驾案件指导意见》第15条和《道路交通执法人体血液采集技术规范》（GA/T1556-2019）第2.4条“血液样本送检过程应保持低温”的规定，不能保证检材的来源合法、可靠，不能排除血样前后存在不同一或被污染的合理怀疑。 4、公诉机关未提交鉴定的完整过程的证据，无法确认两位鉴定人均亲自全程不间断地参与了检测。根据《公安机关鉴定规则》第四十六条第（十）项和第四十七条第（一）项的规定，检验报告应当载明鉴定过程、论证要充分，但本案中的检验报告内容过于简单，未写明鉴定的详细过程，未论证计算方式更谈不上充分，无法确定检验的整个过程符合鉴定操作规范、鉴定人是否全程不间断参与。在案证据仅提交了一位鉴定人XX的资格证书，但未提交另一位鉴定人XX的资格证书，无法确定该鉴定人是否具备相对应的鉴定资格以及资格证书是否在有效期内。因此，现有证据无法确保检验报告的客观性和公正性，不能确保提取血样与检验血样的同一性和未受污染，该检验报告应当排除，不能作为定案依据。而且，鉴定机构和鉴定人员是否具备鉴定资格，与鉴定过程、检验报告是否合法、客观真实不能直接划等号。 5、醉驾案卷宗X页李某某和车辆合影的照片，不是事故发生现场时的照片，与本案无关联性，不能作为定案依据。 6、检验、鉴定结论告知书落款时间显示2019年X月X日，也就是血检样本送检的次日。但向李某某送达血样检验报告的时间却是2021年X月X日。《山东省公安交警查办酒驾醉驾案件指导意见》第17条规定“办案部门应当在收到鉴定意见之日起5个工作日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”本案中交警队向李某某送达检验报告的时间是在2年后，远远超过了法定的5个工作日内，导致收到检验报告后即便申请重新鉴定但是由于提取血样时的检材已经客观上不存在了，已经不符合启动重新鉴定的条件，而该情形的出现不归咎于李某某。因此，变相剥夺了李某某申请重新鉴定的权利，该检验报告不能作为定案依据。 以上意见请贵院考虑，谢谢！ 此致济宁市中级人民法院 法律服务热线：15563765225（微信同号）；联系人：济宁王其森律师；地址：济宁市区火炬路与金宇路交叉口向东50米英特力孵化器院内5楼山东民桥律师事务所518室。
2022-09-08|刑法,犯罪|218人听过
不负事故责任--王其森律师代理的济宁颜某交通事故且有一人死亡案
【案情简介】： 济宁颜某驾驶轿车在济宁市高新区某路段与驾驶电动三轮车的李某相撞，后李某经抢救无效死亡。【案件结果】： 事故发生后，颜某担心可能要承担交通肇事罪的刑事责任，十分恐惧。在事故认定书作出来之前，颜某找到济宁王其森律师寻求法律帮助，通过见面沟通，当场聘请王律师代理此案，想让王律师在事故认定书出具之前的最佳时机尽快提交律师意见。通过研判分析事发时的监控录像，听取当事人意见后，王律师向交警队提出无责的法律意见，交警队作出颜某无责任的道路交通事故认定书。李某家属不服申请复核，后交警部门维持了委托人颜某无责的认定。至此，颜某终于放心不被追究刑事责任。虽然过程艰辛，但经过王律师的努力，使无罪的人不被刑事追究，达到了委托人颜某的目的，对王律师的代理工作很满意。法律服务热线：15563765225（微信同号）；地址：济宁市区火炬路与金宇路交叉口向东50米英特力孵化器院内5楼518室。
2022-09-07|刑法,犯罪|226人听过
缓刑--济宁王其森律师辩护的一交通肇事致人死亡逃逸案被告人获缓刑
王其森律师辩护的一起交通肇事致人死亡逃逸案被告人获缓刑案情简介 2021年11月底被告人李某驾驶机动车沿济宁市汶上县某国道由北向南行驶时，与由东向西并左转的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人员死亡，肇事后，被告人李某逃离事故现场，公安机关交警部门认定李某承担事故全部责任。办案经过 王律师接李某的家属委托后第一时间介入案件，经过到看守所与李某多次会见了解案件详细情况。辩护律师接受委托后，发现因犯罪嫌疑人李某车辆没有保险，家庭困难，一直没能和受害人家属达成和解，更没有取得受害人家属的谅解，这些情况对于后续的取保候审或者判处缓刑影响很大。王律师积极协助李某的家属与受害人家属达成赔偿并取得谅解，最终法院综合考量作出判决并宣告适用缓刑。当事人及其家属对辩护结果表示非常满意。办案结果 法院最终对李某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。宣判当天，李某终于走出了看守所。案例评析 刑法第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事案件，被害人家属因家人去世备受打击，往往很难出具谅解书，如何在办理案件过程中，积极化解社会矛盾，也是作为辩护人应该深思的问题。律师办案，办的不仅仅是案件，还是别人的人生。如何将办案经验和法律规定合理结合起来，如促成和解，认罪认罚，尽全力争取，尽最大努力为当事人争取合法权益。只有这样，辩护人的价值才能得以彰显出来。法律服务热线：15563765225（微信同号）；地址：济宁市区火炬路与金宇路交叉口向东50米英特力孵化器院内5楼518室。
2022-09-07|刑法,犯罪|231人听过
不构成恶势力且适用缓刑--检察机关采纳济宁王其森律师辩护团队的辩护意见
接受委托后，经过与委托人阿夏（化名）的详细沟通，发现本案属于涉恶势力犯罪案件，因此根据规定及时进行了报告备案。本案涉及的犯罪嫌疑人人数众多，侦查机关拟指控被告人阿夏的行为涉及的金额为33.1万元，虽然没有达到数额特别巨大的数额标准，但是“属于”敲诈勒索罪规定的“有其他特别严重情节的”10年以上有期徒刑量刑幅度内。通过阅卷分析后，以下辩护观点被济宁市某县检察机关采纳。检察机关认为本案不属于恶势力犯罪案件。由于没有被认定成恶势力以及指控犯罪数额的大幅降低，因此为适用三年有期徒刑以下刑罚并且适用缓刑提供了可能。本案辩护有效维护了委托人的合法权益。后来，法院判决委托人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。 一、辩护人认为拟指控犯罪嫌疑人阿夏敲诈以下3家矿山的案件，不构成犯罪。 1、阿夏的对象阿秋（化名）等人与阿海（化名）签订合同后，阿海把合同利益转给了阿洋（化名）的山东济宁某公司。原合同中约定土地一次性买断，阿夏等人认为农用地不得买卖、约定买卖是违法的。阿夏等人为了让合同合法化，联系山东某公司协商变更合同条款签订《补充协议》，虽然山东某公司刚开始对合同期限和增加补偿不同意变更，但是最终双方协商一致并变更了合同条款，这属于合同履行中的正常分歧或合同谈判中的讨价还价行为，谈判的结果不是敲诈勒索的结果，而且在补充协议中明确约定“因甲方(阿秋）对乙方（阿洋）多年来开采工作的支持，乙方按1万元在签订补充协议之日给予甲方作为酬谢金”。现有证据并不足以证明阿夏等人收取14.7万元具有非法占有的目的，且已全部退还。类似的案例例如：XX号刑事判决书在说理时便指出，被告人索要占地费是否合理，2016年占用的土地是否应该再次给付相关费用，双方属民事纠纷，不能据此认定被告人索要的占地费属非法占有他人财物。同时，现有的证据不足以证明阿夏等人采取了威胁或要挟的方法，聚众阻工，使被害人产生恐惧感和压迫感而被迫交付财物。根据被害人阿洋的陈述，矿山得按照当地政府的要求进行整改停止施工，因此凡是在整改停工期间私自开工的矿山，即便行为人实施了阻工行为也不能算作刑法意义上的危害行为。 2、根据某甲矿提供的监控、出警录像和卷宗其他材料不能证明村民到达矿场后实施了聚众滋扰、阻工、导致矿场被迫停工的结论。出警录像中可看出，涉案人员来到某甲矿后只是为了与矿场进行协商、询问补偿情况，不能反映出具有非法占有的故意，更不能反映出使用威胁或要挟的方式使某甲矿产生了恐惧心理。根据卷宗笔录材料可看出，涉案人员到某乙矿只有一次，而且某乙矿已经停工、无人值班。因此不存在阻工的可能性，不存在法益被侵害的事实。二、辩护人对拟指控犯罪嫌疑人阿夏的其他2起案件构成敲诈勒索罪不持异议。虽然敲诈被害人阿波的数额为18.4万元，但是阿夏仅拿到8000元且已全部退还，取得了被害人阿波的谅解，可对其从轻处罚。犯罪嫌疑人在敲诈被害人阿涛时未能得逞10万元，属于犯罪未遂，该10万元不能与18.4万元直接相加。三、案发后，阿夏经公安机关电话传唤后主动到案，积极配合调查，如实供述了犯罪事实，属于自首，建议减轻处罚。四、阿夏系初犯，平时表现一贯良好，主观恶性和社会危害性较小，属于老年人，没有文化，为使采矿行为不影响通行而采取的维权方式不当，未发生暴力事件，现已真诚悔罪，可对其从轻处罚。五、本案不符合恶势力犯罪的特征。 1、根据本案的卷宗材料，涉案人员并没有实施暴力、以暴力相威胁，与各矿企之间均是采取协商方式。从某甲矿、某乙矿、阿涛矿的出警录像可以看出，哪有恶势力在警察的录像之下敢敲诈呢？因此，难以看出阿夏等人的行为达到了“为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”的危害程度。 2、与涉案矿企进行协商均属于事出有因。上文已提及，此不赘述。 3、本案犯罪嫌疑人没有形成稳定的组织、没有经济实力。涉案人员年龄偏大，不少为老年人，行动不便。根据卷宗材料显示多数村民是自发行为，难以看出阿夏等人具有号召力和一定的经济实力。获得款项后并没有立即瓜分，而且还对某低保户进行了照顾。 综上，辩护人认为本案不构成恶势力犯罪案件。阿夏的行为并不符合敲诈勒索罪“其他特别严重情节”，而是符合“数额巨大”的幅度。取保候审期间一直遵纪守法，没有再犯罪的危险，适用缓刑更能体现法律的人文关怀。恳请对阿夏减轻处罚后提出适用缓刑的公诉建议。 以上辩护意见，恳请公诉机关考虑并采纳。【刑法规定】：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》:敲诈勒索数额达到32万元不满40万元，且具有《敲诈勒索解释》第二条第（三）至（七）项规定五种情形之一的，可以认定为刑法第二百七十四条规定的“其他特别严重情节”，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。法律服务热线：15563765225（微信同号）；地址：济宁市区火炬路与金宇路交叉口向东50米英特力孵化器院内5楼518室。
2022-09-07|刑法,犯罪|224人听过
在线咨询
提交咨询

温馨提示：

1.律师助理免费回答时间为9:00-18:00；

2.您可根据问题紧急程度选择不同悬赏金额，至多有3位律师可为您解答

选择悬赏金额

免费问题将由律师助理解答，建议支付少量悬赏金以获得更多专业律师服务！

提交

温馨提示：

1.律师助理免费回答时间为9:00-18:00；

2.您可根据问题紧急程度选择不同悬赏金额，至多有3位律师可为您解答

电话咨询
本地区有0位律师可为您服务

温馨提示：

1.提交订单后，律师会在15分钟内与为您提供服务。

2.如您有任何疑问，可拨打客服电话：010-56109646，或添加客服微信：boolaw6690

咨询费用：¥ 0 确认提交
电话咨询

温馨提示：

1.提交订单后，律师会在15分钟内与为您提供服务。

2.如您有任何疑问，可拨打客服电话：010-56109646，或添加客服微信：boolaw6690

咨询费用： 确认提交

法律问题多，找法律部落网服务有保障！

免费咨询热线：400-071-0701

电话咨询
关于部落
关于我们
新闻资讯
服务协议
律师服务协议
免责声明
新手上路
如何购买
服务介绍
支付相关
支付方式
提现流程
常见问题
忘记密码
退款流程
消费者保障
关注我们
官方微信
新浪微博

400-071-0701

北京部落清源科技有限公司 版权所有Copyright 2020 boolaw.com 京ICP备14008712号-1 增值电信业务经营许可证(京B2-20200112)

扫一扫，直接通过微信"问律师"

打开微信，选择"扫一扫"功能，
对准下方二维码即可。